Door: Marius Nieuwenhuis

De raadsvergadering van 23 april was een boeiende, zeker ook voor het publiek. Aan de orde was de kaderstelling voor de herontwikkeling van het CNB terrein. Maar vooraf was er eerst een interpellatiedebat, aangevraagd door de fracties D66 en SGP - ChristenUnie.
Dat interpellatiedebat had te maken met het feit dat omwonenden van het nieuw te ontwikkelen tussengebied Heereweg-Kanaalstraat-Grachtweg geen goed gevoel hadden over de manier waarop zij door de ontwikkelaar betrokken waren bij deze nieuwbouwplannen.
In een vorige raadsperiode waren er duidelijke toezeggingen gedaan door college en raad aan de omwonenden dat zij bij de nieuwbouwplannen betrokken zouden worden. Zij werden echter te laat in de gelegenheid gesteld hier iets over te zeggen en zij hadden bovendien het gevoel dat hun opmerkingen niet voldoende door de ontwikkelaar werden meegenomen. Aan ons, als raad, werd maandelijks geïnformeerd "Met ontwikkelaar is afgesproken dat de gemeente samen met de ontwikkelaar met alle belanghebbenden nog vooroverleg zal voeren". Daarbij had de raad dus het gevoel dat het college hier bovenop zat. De werkelijkheid bleek echter anders.
Het moet gezegd worden dat dit college geconfronteerd werd met het feit dat ontwikkelaar inmiddels eigenaar was geworden van het te bebouwen perceel. Daardoor was de invloed van de gemeente op de gang van zaken wel anders geworden. De wethouder heeft in ieder geval toegezegd nog eens met de omwonenden, aan de hand van hun zienswijzen, deze zaak te bezien.

Vervolgens was de kaderstelling CNB het enige besluitvormende agendapunt. Het voorstel komt neer op de herontwikkeling van het CNB kantoor tot cultureel centrum. De rest van de vrijkomende ruimte wordt ingevuld met woningbouw( 75 - 90 stuks, waarvan het merendeel appartementen). Daarbij blijft (voor het gezicht) de karakteristieke voorgevel van het kantoor gespaard en de mijnzaal wordt ingericht als podiumzaal.
Dat een cultureel centrum niet voor niets geëxploiteerd kan worden is duidelijk. Hier was eerder al € 150.000 jaarlijks voor vrijgemaakt. Maar dit bedrag bleek bij lange na niet voldoende. Alleen de gebouwgebonden kosten bedragen jaarlijks € 235.000. Daar komen dan nog bij de kosten t.b.v. het beheer en de activiteiten. De dekking van deze extra kosten (€ 85.000 + € ??) zal ons in de kadernota worden voorgehouden. In onze ogen een vreemde zaak: Nu wel besluiten en de financiën zien we later wel op te lossen. Dit was voor onze fractie aanleiding om niet mee te gaan en tegen te stemmen.
Ook de fractie van NL kon er niet in meegaan. Meer op basis van het feit dat de noodzaak voor zo'n cultureel centrum niet zo dringend aanwezig zou zijn.
Het is duidelijk dat de coalitie dit kost wat kost door wil laten gaan. Niet in het minst omdat dit cultureel centrum al onderdeel was van het coalitieprogramma. Cultuur mag kennelijk wat kosten. Daar ben ik het in principe niet mee oneens maar wat ons betreft dan toch niet tegen elke prijs.

Al met al een boeiende avond. De verwachting is dat we dit jaar nog een aantal van die boeiende avonden zullen gaan beleven, wanneer de kaderstelling voor het Raadhuisplein en van de sporthal/zwembad aan de orde zullen komen. Had ik u eerder via dit medium al gemeld dat die onderwerpen ook in april al op de agenda zouden staan, nu moet ik u melden dat de kaderstelling Raadhuisplein in de raad van juni en van de sporthal/zwembad pas na de zomer aan de beurt zullen komen. Het kost dus kennelijk nogal wat teken- en rekenwerk om dit rond te krijgen. We wachten het maar af en zullen u tijdig informeren.

Marius Nieuwenhuis. Reageren? mnieuwenhuis@zonnet.nl