Door: Marius Nieuwenhuis

Trouwe lezers van deze site hebben ongetwijfeld het verslag van de raad van februari gemist. Duizend maal excuses daarvoor. Maar ter verontschuldiging het volgende: Een bezoek aan onze (klein)kinderen in Engeland en een hardnekkige griep hielden me tegen. Bovendien, de raad van vorige maand kende slechts een aantal hamerstukken. Maar tijdens de vergadering werd een tweetal moties ingediend. De eerste ging over een subsidie aan het kerkbestuur van de St. Agathaparochie i.v.m. de uitbreiding van de begraafplaats. De tweede over de garantstelling van maximaal € 1500 voor de uitvoering van de "Messiah" komend najaar. Beide moties werden door ons ondersteund.

De raad van maart kende een tweetal bespreekpunten, beide op het terrein van collega Bert.

Ten eerste de Nota Lokaal Volksgezondheidsbeleid. Die verkreeg ongewijzigd onze instemming. Aan het college de taak om te besluiten hoe om te gaan met de Defibrilatoren. De raad was er over verdeeld of maatschappelijke instanties hiervoor subsidie zouden moeten verkrijgen. Wat ons betreft zouden die zelf hun verantwoordelijkheid moeten nemen.

Het tweede bespreekpunt was het armoedebeleid. Uit o.a. de armoedeconferentie van eind vorig jaar was wel gebleken dat er, ook in ons dorp, toch wel hier en daar stille armoede wordt geleden.
Met name door mensen die al langere tijd van een bijstandsuitkering moeten leven. Door de fracties van CDA en D66 werden twee moties ingediend, die beiden onze steun kregen.
De eerste motie beoogt het beleid zodanig te wijzigen dat mensen, die recht hebben op een langdurigheidstoeslag, die toeslag vrij zouden mogen besteden. Tot nu toe was het beleid zo dat deze toeslag alleen gebruikt mocht worden voor de vervanging van b.v. een wasmachine of koelkast. Deze motie werd raadsbreed gesteund.
De tweede motie riep het college op om onderzoek te laten uitvoeren naar de haalbaarheid van een ‘noodfonds'. Een noodfonds wat mensen helpt die, om welke reden dan ook, tijdelijk in de problemen zijn gekomen. Het zal duidelijk zijn dat de uitvoering van zo'n noodfonds de nodige discussie zal opleveren. B.v. welke criteria worden aangehouden, gaat het om giften dan wel om renteloze leningen en hoe wordt zo'n noodfonds gevoed.
De eerste instantie die, ons inziens, hiervoor verantwoordelijk is, is de kerkelijke diaconie. En
binnen onze achterban zijn die het ook die in zulke gevallen uitkomst kunnen bieden. Maar helaas, de kerkelijke achterbannen slinken. Hoe zo'n noodfonds ook in dit kader bekeken moet worden is nog niet duidelijk. Maar een onderzoek zou op al die vragen een antwoord kunnen geven. Deze laatste motie werd door alle fracties, met uitzondering van de VVD, gesteund.

Tenslotte werd ook de Voorovereenkomst Geestwater (zie foto) overgeheveld naar de bespreekstukken. Dit is een voorlopige overeenkomst tussen de gemeente en Trithun (Trias en Theunissen) waarin afspraken gemaakt zijn over de ontwikkeling van Geestwater. Wellicht krijgen we nog voor de zomer de echte plannen m.b.t. dit gebied in de raad. Het is ons laatste terrein waar nog grootschalige woningbouw mogelijk is (330 woningen).

De volgende raad belooft een heel interessante te worden. Dan worden nl. de biedboeken van Raadhuisplein, locatie CNB en de Sportlaan behandeld. We zien er met veel belangstelling naar uit. Ik hoop u op de hoogte te blijven houden.

Marius Nieuwenhuis.

Reageren? mnieuwenhuis@zonnet.nl