Door: Marius Nieuwenhuis

Tijdens de raad van donderdag 28 mei ging het weer over één van de grootste problemen waarmee we momenteel in Nederland, en zeker ook in Lisse, worden geconfronteerd: Alcohol. Op zich zelf is met alcohol niet mis, behalve wanneer het in te grote hoeveelheden wordt genuttigd. Dan ontstaan er problemen m.b.t. de gezondheid, veiligheid en (uitgaans)overlast. De noordelijke Bollenstreek hoort daarbij niet tot de minstscorende. En daar wil de gemeente Lisse nu wat aan gaan doen middels een alcoholmatigingsbeleid.

Daartoe wordt een aantal maatregelen genomen met o.a. als doel:

• Afname alcoholgebruik onder jongeren;

• Ouders, die een voorbeeldrol hebben, informeren over negatieve effecten van alcohol;

• Volwassen probleemdrinkers signaleren en helpen;

• Indirect bijdragen aan vermindering uitgaansoverlast.

In dat kader was aan de orde de “Notitie alcoholmatigingsbeleid Uitvoeringsplan 2009 – 2011”.

Een plan waarmee alle fracties konden instemmen, zij het met de nodige kanttekeningen. Het meest heikele op dit onderwerp is de handhaving. We kunnen immers allerlei plannen en regeltjes bedenken, maar wanneer niet adequaat gehandhaafd wordt dan leidt het verder nergens toe. Daar komt dan nog bij dat het Handhavingsbeleid pas volgende maand in de raad komt. We zullen dan ook goed in de gaten moeten houden of in dat beleid de alcoholmatigingsmaatregelen goed uit de verf komen.

Voorafgaand had de fractie D66 een verzoek ingediend om een interpellatiedebat te houden i.h.k. van het wagenpark en de aanschaf van helmen t.b.v. de (regionale)brandweer. De overige fracties konden/wilden dat verzoek niet honoreren, zeer tot teleurstelling en ongenoegen van de heer Verburg (D66). Met betrekking tot die weigering had ik een aantal argumenten en ik had aangegeven dat ik, wanneer daar behoefte aan was, die best wel wilde uitleggen. Maar daar bestond kennelijk geen behoefte aan, gezien het feit dat daar niet naar werd gevraagd. Die vraag kwam pas achteraf, maar dat vond ik niet het juiste moment, daar ik in de raad en in het openbaar die vraag best wel had willen beantwoorden.

Ook kwam nog aan de orde de Rekening 2008, m.a.w. de verantwoording van het college over het afgelopen jaar. In de landelijke politiek wordt dat wel gehaktdag genoemd. Dat leidde nauwelijks tot enige discussie. Wel heb ik in de vorm van een stemverklaring het college opgeroepen om zich een volgend jaar beter te houden aan de afspraak dat de indicatoren ook daadwerkelijk worden verantwoord. Want in deze jaarrekening ontbrak het daar nogal eens aan.

Inmiddels zijn ook weer de agenda en stukken voor de raadsvergaderingen van 18 juni en 2 juli binnengekomen. Daarbij gaat het D.V. 18 juni over diverse toch wel heel ingrijpende zaken:

• De rapporten van E&Y over fusie, dan wel samenwerking in de noordelijke Bollenstreek.

• De vaststelling herontwikkeling Sportlaan met nieuwbouw Fioretti, zwembad, sporthal en woningen.

• De vaststelling van bovengenoemd Handhavingsbeleidsplan.

• De vaststelling uitwerking nota accommodatiebeleid.

Op D.V. 2 juli gaat het over de kadernota, i.h.k. van de begroting 2010-2013. Daarbij kan de raad de kaders en prioriteiten aangeven over de begroting voor de komende jaren. In dezelfde week (6 juli) zal de raad in een extra vergadering het rapport van de onderzoekscommissie brandweer behandelen.

Al met al nog een drukke periode voor het zomerreces. Zoals gebruikelijk hoop ik u via deze website op de hoogte te houden.

Marius Nieuwenhuis. Reageren? mnieuwenhuis@zonnet.nl