Door: Marius Nieuwenhuis

Verreweg het belangrijkste agendapunt van de raadsvergadering van 26 februari was de aanpak van de uitgaansoverlast. Een proefperiode van een jaar, waarbij sprake was van glijdende sluitingstijden voor de plaatselijke horeca, was geëvalueerd. Een reeks van cijfers, die aangaf dat de overlast niet afgenomen was, maar wel verplaatst naar en later tijdstip. Tot vorig jaar moesten de kroegen om 02.00 uur dicht zijn. Dat betekende dat op dat daarna zo'n 600 tot 800, met alcohol verzadigde, jongelui op straat kwamen. Daarbij kwam dan ook nog dat die situatie weer aantrekkingskracht had op anderen die er alleen op uit waren om herrie te schoppen. Met name voor de politie, die dan met niet meer dan hooguit 6 mensen in de buurt kan zijn, een bedreigende en onveilige situatie. We hebben het zelf een aantal keren meegemaakt.

Om die overlast te verminderen is ruim een jaar geleden gekozen voor glijdende sluitingstijden. D.w.z : Na 01.00 uur mag er niemand meer naar binnen en de horeca ondernemer mag zelf bepalen, mede n.a.v. het aantal aanwezige gasten, hoe laat hij de tent sluit. En dat kan dan zomaar 05.00 uur worden op de vroege zondagmorgen. Dit heeft er wel toe geleid dat de grote massa niet meer en masse op straat kwam, maar voor de omwonenden had het wel het negatieve gevolg dat de overlast, dan wel in mindere mate, maar wel tot 05.00 uur bleef duren.
Over het drankgebruik hadden we ons de nodige zorgen gemaakt. Langer open maakt de kans op meer biertjes alleen maar groter. Onderzoek heeft uitgewezen dat dat niet het geval was. Uit dat zelfde onderzoek bleek wel dat de jongelui (waarvan 40% onder de 18 jaar!) gemiddeld zo'n 12 (!) glazen alcohol nuttigt. Binnenkort komt ons alcoholmatigingsbeleid aan de orde!

Dit onderwerp bleek, zoals verwacht, de nodige discussie op te leveren. Namens onze fractie heb ik gepleit voor een vervroeging van het hele horeca regiem: Om 24.00 uur niemand meer naar binnen en om 03.00 uur alles dicht. Mijn opmerking dat je op die wijze 3 vliegen in één klap slaat (een rustiger begin van de zondag, vermindering van overlast voor omwonenden en mogelijk een verminderd alcoholgebruik) werd niet overgenomen. Uiteindelijk werd met een meerderheid besloten het inlaattijdstip te vervroegen naar 24.00 uur en het sluitingstijdstip op 04.00 uur.

Net op de nipper is de raad er toch in geslaagd het college ervan te overtuigen toch een zienswijze in te dienen op de Openbaar Vervoer Visie. Daar werd in het concept voorgesteld de busverbinding, die via de Nassaustraat - Westerdreef, naar Leiden gaat te laten vervallen. Daarmee zou geheel westelijk Lisse verstoken zijn van een nabije bushalte. In de commissie had ik, samen met D66, de raad van de noodzaak van deze zienswijze niet kunnen overtuigen.

In de aanloop naar deze vergadering zag het er lange tijd naar uit dat mede namens onze fractie een motie zou worden ingediend om het aantal zorgwoningen in de nieuwbouw Trompenburg (Rustoord) met 12 uit te breiden. Echter, verandering van de bouwplannen zou inhouden dat de hele planontwikkeling zo'n 26 tot mogelijk 52 weken zou vertragen. Dat risico wilden en konden wij niet voor onze rekening nemen.

Een motie van Nieuwe Lisse, met als doel de verlichte reclameborden op lantaarnpalen alleen toe te staan op de bedrijventerreinen, werd door ons gesteund maar kon helaas geen meerderheid krijgen. Jammer.

Al met al een boeiende raad. Iedere keer weer moet je achteraf vaststellen dat de besluitvorming niet altijd gaat zoals we wel zouden willen. In de praktijk komt het neer op het hoogst haalbare.

Marius Nieuwenhuis. Reageren? mnieuwenhuis@zonnet.nl