Door: Bert van Santen 

In de eerste raadsvergadering na het kerstreces stond één onderwerp absoluut centraal en dat was de vaststelling van de verzelfstandiging van de uitvoeringsorganisatie Openbare Werken door aansluiting en deelneming in de Meerlanden N.V.

Dit dossier kan zondermeer als zwaar betiteld worden. Het college, in diverse samenstellingen, was daar al jaren bezig. Het huidige college heeft hiermee, vanuit het oogpunt van het willen zijn van een regiegemeente (kort gezegd: niet zelf doen, maar uitbesteden aan instellingen die dat beter kunnen en scherp op de uitvoering letten), ook 3 jaar geworsteld. Dat communicatie een belangrijke rol in dit proces heeft gespeeld, heeft zich maar eens temeer bewezen, want dit is toch wel één van de vertragende factoren in dit proces geweest.

Ratio en emotie gingen hand in hand en dat is logisch. Het is toch heel wat, als je als gemeenteambtenaar moet horen, dat de organisatie waarin je werkt, ondergebracht gaat worden in een ander bedrijf, terwijl ervan uitgegaan werd dat men gemeenteambtenaar voor het leven bleef.

In de aanloop naar dit voorstel hebben wij 3 belangrijke uitgangspunten gesteld:

1. kwaliteit van uitvoering moet minimaal hetzelfde blijven of zelfs verbeteren.

2. rechtszekerheid voor de betrokken mensen.

3. instemming van de Ondernemingsraad.

Onze fractie heeft, na een aanvankelijk scepcis, ingestemd met dit voorstel, omdat:

1. Uit navraag bij burgers in de dorpen waar de Meerlanden N.V. als diensteverlener bezig is,

    naar voren is gekomen, dat zij haar taken prima uitvoert.

2. De rechtspositie van de betrokken mensen onveranderd is gebleven en zelfs beter is

    geworden.

3. Door wethouder Kippers harde toezeggingen zijn gedaan op het gebied van de financiën

    en de borging van de kwaliteit.

De Ondernemingsraad had, wat onze fractie betreft, geen houdbare argumenten om tegen dit voorstel te stemmen.

Deelneming in de Meerlanden N.V. kost geld, niet in contanten, maar in materieel

(€ 800.000,--). Dit levert uiteindelijke zeggenschap en dividend op (11% het afgelopen jaar). Een amendement om het dividend te bestemmen voor de openbare ruimten, werd unaniem afgewezen. Reden: de afspraak is, dat besteding van gelden integraal wordt afgewogen en niet op voorhand wordt bestemd. Zeker niet, als dit in lengten van jaren voortduurt.

Het was een korte, maar boeiende vergadering, die overigens gelaten werd bijgewoond door de mensen van de afdeling Openbare Werken.

 Bert van Santen. Reageer? bema.van.santen@zonnet.nl