Door: Marius Nieuwenhuis

Na enige tijd afwezig te zijn geweest, én vanwege het zomerreces, én vanwege drukte op het werk, wordt het weer tijd om iets vanuit de fractie te laten horen.
Inderdaad, nu de R weer in de maand zit, vraagt het vergaderseizoen weer volop de aandacht.
De eerste twee raadsvergaderingen na de zomerstop zitten er weer op. Beiden met niet al te veel besluitvormende onderwerpen.
Zo had de raad van 31 augustus eigenlijk maar twee onderwerpen die discussie opriepen: De gemeentelijke reactie op de concept Regionale Detailhandelsstructuurvisie en de verordening die z.g. startersleningen mogelijk maakt. Dit laatste voorstel komt overigens nog een keer terug in de raad.
De raad van 20 september kende een tweetal boeiende onderwerpen:
1e De raad kon zich richtinggevend uitspreken over het voorgenomen besluit van het college om Kanaalstraat 44 niet als gemeentelijk monument aan te wijzen.
2e De vaststelling verordening W(et) M(aatschappelijke) O(ndersteuning) en de notitie Verplichte WMO-taken.
Om met het laatste te beginnen: De invoering van de WMO zal niet ongemerkt passeren. Als één van de eerste verplichte beleidsvelden is de “Hulp bij het huishouden” (HBH) aan de orde. Aanbieders van deze HBH krijgen momenteel de kans om via een offerte aanbieder te blijven, dan wel te worden. Prijs en kwaliteit zullen bij de gunning een rol spelen. Bij de kaderstelling invoering WMO is door ons voor optimale keuzevrijheid voor zorgaanbieders bepleit. Ook is door het college/ISD aangegeven dat de overgang per 1 januari voor de gebruikers naadloos zou verlopen naar de nieuwe situatie. Onze zorg hierover is door Bert in de commissie en raad verwoord. De vraag is of Rustoord, onder ons geen onbekende zorgaanbieder, nog in beeld blijft. Wanneer Rustoord, om welke reden dan ook, uit de boot valt dan kunnen de cliënten van Rustoord te maken krijgen met andere en onbekende hulpen in de huishouding. En daarmee kan dan een al jarenlange vertrouwensband zo maar verbroken zijn. Duidelijkheid hierover komt niet voor november.
En dan Kanaalstraat 44. Het hoogtepunt, of liever gezegd het dieptepunt, van de avond.
Ondanks inspreken van de onder ons bekende heer Bosch, als voorzitter van de Vereniging Oud Lisse, kon een meerderheid van de raad zich niet vinden in de toekenning van de monumentstatus aan Kanaalstraat 44. Vanuit onze fractie hebben we gepleit om eerst de rechter een uitspraak te laten doen over een eventueel toe te wijzen claim van de eigenaar. Een stellingname die overigens ook binnen onze fractie niet geheel onomstreden was.
Met deze uitspraak lijkt het lot voor Kanaalstaat 44 beslist. En dat is iets wat we eigenlijk met zijn allen niet willen. De dreigende financiële claims gaven echter de doorslag.
Tenslotte was er de laatste tijd enig rumoer rond de samenstelling van de Monumentencommissie. Vanuit de plaatselijke cultureel historische verenigingen waren geen kandidaten als lid voor deze commissie geselecteerd. Het college heeft gelukkig tijdig aangegeven dat deze zaak terug gedraaid zal worden. Heel spijtig dat dit zo moest gaan. Zowel voor de kandidaat die in eerste instantie was gepasseerd, maar ook voor de kandidaten die wel waren geselecteerd en nu wellicht weer worden afgevoerd. Ook dit kwam niet in aanmerking voor de schoonheidsprijs.
Tot zo ver deze bijdrage. In een volgende bijdrage hoop ik u verder op de hoogte te houden.

Reageren? mnieuwenhuis@zonnet.nl